第1185章 咸鱼翻身
十二月二十六日，圣诞节次日，这是一个繁忙的周五。
前脚，“大象”点映场次门票全部售罄，引发小范围轰动，谁能够想到一部独立艺术电影居然能够在假期档制造波澜？
后脚，罗杰-艾伯特扮演开路先锋角色，主动为“大象”保驾护航，以满分赞誉再次吸引无数目光，这是否能够成为电影北美媒体口碑扭转局势的契机呢？
答案……是肯定的。
首先，争议依旧客观存在，骂声甚至比戛纳难听。
十分，“一次狂妄自大却空无一物的形式主义展览。”
二十五分，“不是抬头四十五度角仰望天空故作哀伤就能够被称为艺术的。”
二十分，“电影的存在本身就是一次挫折的练习。”
吐槽，鄙夷，不屑一顾，火力全开。
这些专业影评人才不会手软，他们绝对不会因为这是金棕榈而高看一线，同样也不会因为罗杰背书就刮目相看——
好就是好、不好就是不好，每个人都有自己的观点。
任何导演任何演员任何制作人都没有例外，哪怕是史蒂文-斯皮尔伯格这样十年如一日保持导演作品稳定质量的，每一部作品的登场都是全新冒险，影评人必须重新审视重新评价。
没有特例。
这一点，和戛纳一模一样，没有人因为戛纳主竞赛的光环就对某部作品特别待遇，观看电影本来就是一件私人的事情，每个人都允许拥有自己的观点看法。
哪怕不受欢迎。
但是，小小的不同之处在于，戛纳聚集数不胜数的媒体，官方场刊却只能容纳十位影评人的评论，不同场刊不同评论的观点很难聚集在一起展示；而回归北美大陆，媒体综评则提供一个平台，允许专业媒体畅所欲言，把自己的观点摆上台面，最后形成一個平均分，窥见媒体的综合评价。
批评，有之。
赞誉，也有之。而且这一次，以压倒性的姿态爆发出惊人能量，甚至令人惊骇的程度。
“首映”，一百分，“个人从来不曾对格斯-范-桑特的作品感兴趣，但这一次，杰作，无与伦比的杰作。”
“帝国”，一百分，“你会焦虑，你会担心，你会恐惧，你会害怕，最重要的是，你会思考。这才是让这部电影与众不同的根本原因。”
“综艺”，一百分，“整部电影渲染的氛围是如此平静又如此真实，拥有一种毛骨悚然的力量，钻入你的皮肤。”
“好莱坞报道者”，一百分，“在电影的大部分时间里，我一直在困惑应该以纪录片还是艺术创作来看到这部作品，一直到某一个时间点，我忽然意识到，格斯-范-桑特是故意的。从那一刻起，我陷入恐惧和绝望之中。”
“纽约客”，一百分，“我相信有人认为这只是将新闻报道的文字演变为影像的一次粗糙尝试，但格斯-范-桑特所做的远远不止如此，电影真正重要的部分，不是那些看到的，而恰恰是那些看不到的东西。”
“华尔街日报”，一百分，“电影的摄影和音效展现出大师级别的技巧。”
目瞪口呆，瞠目结舌。
这……这是真实发生的吗？
满分刷屏？
真的假的？
想象一下，“大象”在戛纳遭遇的争议，率先映入眼帘的就是一片差评，最终官方场刊评分也令人失望；结果现在在北美正式上映，却迎来一片口碑逆转——
这期间，发生了什么？
对此，“好莱坞报道者”为“大象”撰写了一篇专题报道，深入剖析这部电影在欧洲和北美评价的差异。
从本质来说，还是和事件本身有关。在北美本土，类似的事件一而再再而三地发生，围绕枪支产生的讨论也始终沸沸扬扬，却一直没有能够解决问题，这正在演变为一个社会性的问题。
核心重点在于，家长们想象的学校，应该是一个安全领域，他们不需要担心自己孩子的健康乃至于生命问题；但现在，每天护送孩子前往学校却需要提心吊胆，谁都不知道下一次悲剧什么时候在哪里发生。
这是非常糟糕的。
而“大象”呈现出来的，恰恰是这样的景象，一个家长们看不到、一个学生们没有意识到、却真实存在的学校景象，早在枪支出现之前，那些无形的暴力已经深入校园文化的方方面面。
这是一个冲击。
所以，北美影评人全部陷入狂热。
事实上，也不是全部媒体都丧失理智的，在这些评分里，有差评、有中评，即使是好评里，也有七十分、七十五分这样保持理智的评论，稍稍拉开距离看到全景就能够意识到，争议依旧是电影的核心。
正如同现实生活里那个事件，现在依旧引发不同观点不同立场的争论，“大象”也是一样。有人喜欢，就有人憎恨。
只是，在这一片熙熙攘攘的争议里，满分好评的横空出世确确实实非常吸睛，轻而易举抓住了焦点。
和戛纳的待遇截然不同，“大象”在北美终于扭转局势，咸鱼翻身，欢呼声从熙熙攘攘的争议里脱颖而出。
难以置信！
匪夷所思！
赞誉和掌声，正在以摧枯拉朽的姿态抢走全部视线，就连tmz网站也惊呼——
“‘大象’偷走了圣诞节！”
两个月前，“怒海争锋”和“蝴蝶效应”同步上映的时候，第一批媒体综评的数量能够看出宣传投入的差异；然而，“蝴蝶效应”后来居上完成逆转，尽管不是新线影业的功劳，却依旧是宣传所带来的效果。
眼前，“大象”也是一样。
hbo没有铺天盖地展开宣传，媒体却和观众一样蜂拥而至，不管如何，“大象”是继“低俗小说”之后整整时隔十年，美国电影再次登顶金棕榈的作品，本土媒体还是必须给予一些关注的。
于是。
五十二家媒体。
换而言之，超过五十家媒体为“大象”供应票房，在周五全美售罄狂潮里，媒体记者也贡献了一份力量，最终媒体综评数量强势超过“怒海争锋”、“蝴蝶效应”、“指环王3”，成为今年假期档里最抢手的电影。
堪称骇人。
hbo完全没有在于颁奖季公关来着，结果如此漫不经心的态度反而迎来一波狂潮，牢牢抓住了视线。
最终，媒体综评火热出炉——
七十七分。
“大象”在北美点映打了一个漂亮的翻身仗，一举扭转戛纳电影节上映期间的争议局面，全面点燃口碑。
现在，“大象”就不再是曲高和寡的金棕榈得奖艺术电影了，至少，从市场反应来看不是。
(本章完)
十二月二十六日，圣诞节次日，这是一个繁忙的周五。
前脚，“大象”点映场次门票全部售罄，引发小范围轰动，谁能够想到一部独立艺术电影居然能够在假期档制造波澜？
后脚，罗杰-艾伯特扮演开路先锋角色，主动为“大象”保驾护航，以满分赞誉再次吸引无数目光，这是否能够成为电影北美媒体口碑扭转局势的契机呢？
答案……是肯定的。
首先，争议依旧客观存在，骂声甚至比戛纳难听。
十分，“一次狂妄自大却空无一物的形式主义展览。”
二十五分，“不是抬头四十五度角仰望天空故作哀伤就能够被称为艺术的。”
二十分，“电影的存在本身就是一次挫折的练习。”
吐槽，鄙夷，不屑一顾，火力全开。
这些专业影评人才不会手软，他们绝对不会因为这是金棕榈而高看一线，同样也不会因为罗杰背书就刮目相看——
好就是好、不好就是不好，每个人都有自己的观点。
任何导演任何演员任何制作人都没有例外，哪怕是史蒂文-斯皮尔伯格这样十年如一日保持导演作品稳定质量的，每一部作品的登场都是全新冒险，影评人必须重新审视重新评价。
没有特例。
这一点，和戛纳一模一样，没有人因为戛纳主竞赛的光环就对某部作品特别待遇，观看电影本来就是一件私人的事情，每个人都允许拥有自己的观点看法。
哪怕不受欢迎。
但是，小小的不同之处在于，戛纳聚集数不胜数的媒体，官方场刊却只能容纳十位影评人的评论，不同场刊不同评论的观点很难聚集在一起展示；而回归北美大陆，媒体综评则提供一个平台，允许专业媒体畅所欲言，把自己的观点摆上台面，最后形成一個平均分，窥见媒体的综合评价。
批评，有之。
赞誉，也有之。而且这一次，以压倒性的姿态爆发出惊人能量，甚至令人惊骇的程度。
“首映”，一百分，“个人从来不曾对格斯-范-桑特的作品感兴趣，但这一次，杰作，无与伦比的杰作。”
“帝国”，一百分，“你会焦虑，你会担心，你会恐惧，你会害怕，最重要的是，你会思考。这才是让这部电影与众不同的根本原因。”
“综艺”，一百分，“整部电影渲染的氛围是如此平静又如此真实，拥有一种毛骨悚然的力量，钻入你的皮肤。”
“好莱坞报道者”，一百分，“在电影的大部分时间里，我一直在困惑应该以纪录片还是艺术创作来看到这部作品，一直到某一个时间点，我忽然意识到，格斯-范-桑特是故意的。从那一刻起，我陷入恐惧和绝望之中。”
“纽约客”，一百分，“我相信有人认为这只是将新闻报道的文字演变为影像的一次粗糙尝试，但格斯-范-桑特所做的远远不止如此，电影真正重要的部分，不是那些看到的，而恰恰是那些看不到的东西。”
“华尔街日报”，一百分，“电影的摄影和音效展现出大师级别的技巧。”
目瞪口呆，瞠目结舌。
这……这是真实发生的吗？
满分刷屏？
真的假的？
想象一下，“大象”在戛纳遭遇的争议，率先映入眼帘的就是一片差评，最终官方场刊评分也令人失望；结果现在在北美正式上映，却迎来一片口碑逆转——
这期间，发生了什么？
对此，“好莱坞报道者”为“大象”撰写了一篇专题报道，深入剖析这部电影在欧洲和北美评价的差异。
从本质来说，还是和事件本身有关。在北美本土，类似的事件一而再再而三地发生，围绕枪支产生的讨论也始终沸沸扬扬，却一直没有能够解决问题，这正在演变为一个社会性的问题。
核心重点在于，家长们想象的学校，应该是一个安全领域，他们不需要担心自己孩子的健康乃至于生命问题；但现在，每天护送孩子前往学校却需要提心吊胆，谁都不知道下一次悲剧什么时候在哪里发生。
这是非常糟糕的。
而“大象”呈现出来的，恰恰是这样的景象，一个家长们看不到、一个学生们没有意识到、却真实存在的学校景象，早在枪支出现之前，那些无形的暴力已经深入校园文化的方方面面。
这是一个冲击。
所以，北美影评人全部陷入狂热。
事实上，也不是全部媒体都丧失理智的，在这些评分里，有差评、有中评，即使是好评里，也有七十分、七十五分这样保持理智的评论，稍稍拉开距离看到全景就能够意识到，争议依旧是电影的核心。
正如同现实生活里那个事件，现在依旧引发不同观点不同立场的争论，“大象”也是一样。有人喜欢，就有人憎恨。
只是，在这一片熙熙攘攘的争议里，满分好评的横空出世确确实实非常吸睛，轻而易举抓住了焦点。
和戛纳的待遇截然不同，“大象”在北美终于扭转局势，咸鱼翻身，欢呼声从熙熙攘攘的争议里脱颖而出。
难以置信！
匪夷所思！
赞誉和掌声，正在以摧枯拉朽的姿态抢走全部视线，就连tmz网站也惊呼——
“‘大象’偷走了圣诞节！”
两个月前，“怒海争锋”和“蝴蝶效应”同步上映的时候，第一批媒体综评的数量能够看出宣传投入的差异；然而，“蝴蝶效应”后来居上完成逆转，尽管不是新线影业的功劳，却依旧是宣传所带来的效果。
眼前，“大象”也是一样。
hbo没有铺天盖地展开宣传，媒体却和观众一样蜂拥而至，不管如何，“大象”是继“低俗小说”之后整整时隔十年，美国电影再次登顶金棕榈的作品，本土媒体还是必须给予一些关注的。
于是。
五十二家媒体。
换而言之，超过五十家媒体为“大象”供应票房，在周五全美售罄狂潮里，媒体记者也贡献了一份力量，最终媒体综评数量强势超过“怒海争锋”、“蝴蝶效应”、“指环王3”，成为今年假期档里最抢手的电影。
堪称骇人。
hbo完全没有在于颁奖季公关来着，结果如此漫不经心的态度反而迎来一波狂潮，牢牢抓住了视线。
最终，媒体综评火热出炉——
七十七分。
“大象”在北美点映打了一个漂亮的翻身仗，一举扭转戛纳电影节上映期间的争议局面，全面点燃口碑。
现在，“大象”就不再是曲高和寡的金棕榈得奖艺术电影了，至少，从市场反应来看不是。
(本章完)